Рецензия на фильм "Брестская крепость"

Фильм об обороне Брестской крепости состоит из нескольких историй. Их объединяет судьба Саши Акимова, военного музыканта и рассказчика этой истории, уже успевшего совершить не один подвиг.
Фильм переполнен штампами, которые последние годы переполняют все современные фильмы о Великой отечественной войне. Они буквально везде: в образах мирной жизни, в боевых сценах. Количество этих самых боевых сцен превышает все допустимые нормы, так и хочется спросить у авторов: а зачем это? В итоге у Александра Котта получилась пошлая пародия на Никиту Михалкова: если у второго натуралистичность имела хоть какую-то естественность, то у первого – одна бутафория и даже трупы и конечности на полях сражения расставлены высокохудожественным образом, такое ощущение как-будто Александр Котт зашел в лифт. Возможно, если в фильме была бы показана настоящая история обороны крепости, то можно было бы простить всю эту искусственность, но и здесь авторы подкачали и только сцена паники после начального обстрела заслуживает нашего внимания.



Смотреть этот фильм можно только полностью отключившись от здравого смысла, из-за которого в голове постоянно всплывают вопросы о рациональности и правдивости всего происходящего, а они, естественно, мешают должным образом воспринимать весь пафос происходящего. Два самых больших недостатка фильма это, во-первых, то, что режиссеру совершенно не удалось показать событие таким, каким оно могло бы быть на самом деле, кажется, что он даже не старался это сделать, поэтому, даже сцены, которые известны нам из истории кажутся придуманными. А второй недостаток, это явное подражание Спилбергу, которое только подчеркивает фальшивость всего происходящего.